Lo más importante hoy

El día gira alrededor del tribunal federal de Oakland, donde Elon Musk sube al estrado como primer testigo del juicio contra OpenAI y Sam Altman. Su tesis cabe en una frase —“no está bien robar una organización benéfica”—: asegura haber aportado 38 millones, la idea, el nombre y los científicos clave, y sostiene que no habría participado si la intención hubiera sido lucrativa. Steven Molo, abogado del demandante, acusa a Altman y Greg Brockman de “haberse enriquecido y traicionado los principios fundacionales”; William Savitt, por OpenAI, replica que “Musk no se salió con la suya, dejó la empresa diciendo que iba a fracasar y los demás tuvieron las agallas de triunfar sin él”. El miércoles toca el contrainterrogatorio.

En paralelo, dos golpes de realidad para el ecosistema. Primero: Google firma con el Pentágono el contrato clasificado que Anthropic rechazó por uso en armas autónomas y vigilancia masiva —el mismo contrato que llevó al DoD a clasificar a Anthropic como “riesgo de cadena de suministro”—, y 950 empleados de Google envían una carta interna pidiendo desistir. Segundo: el WSJ revela que OpenAI incumplió sus propias metas internas de 2025, ni los 1.000 millones de usuarios semanales ni el objetivo de ingresos, con Nvidia, AMD y Oracle cayendo en pre-market y Sarah Friar (CFO) advirtiendo que el capex puede adelantar a los ingresos. Bruselas mantiene su trílogo final del AI Act Omnibus apuntando a retrasar las obligaciones de alto riesgo a diciembre de 2027 y agosto de 2028, y a watermark obligatorio en noviembre. China bloquea la compra de Manus por Meta —2.000M ya cerrados, empleados ya integrados, sede ya en Singapur— y ordena deshacer la operación, cerrando el atajo de “singaporización” que usaban las startups chinas para acceder a capital extranjero. Avoca AI levanta 125M en Series B a 1.000M de valoración para agentes de voz en servicios, y Anthropic abre oficina en Sídney con Theo Hourmouzis (ex-Snowflake) como GM de Australia y Nueva Zelanda.

Por qué importa

La señal del día es que la fase de “crece a cualquier coste” se está agotando en simultáneo en tres frentes: el judicial (Oakland fija precedente sobre cómo se gobiernan los laboratorios frontier), el regulatorio (Bruselas concreta plazos del AI Act) y el comercial (los mercados castigan a OpenAI por no llegar a sus propios objetivos). Para ingenieros e ingenieras de IA hay dos lecturas prácticas: las decisiones éticas tienen consecuencias comerciales medibles en este ciclo —Anthropic pierde el contrato del DoD, Google lo gana, ambas cosas se computan—, y el veto chino a Manus confirma que la guerra tecnológica entre Pekín y Washington se ha extendido del export control a las fusiones y adquisiciones. Esperar más controles cruzados, no menos, también para los talentos y los pesos de modelo.